viernes, julio 19, 2024
spot_imgspot_img

Top 5 This Week

spot_img

Related Posts

¿Qué sigue para Sudáfrica después de que los votantes reprendieron a su partido gobernante?

Sudáfrica se encamina hacia grandes cambios.

La pregunta del millón sigue siendo cómo será exactamente este cambio y si aliviará las muchas dificultades que enfrentan los sudafricanos.

El Congreso Nacional Africano, o ANC, que ha gobernado con amplias mayorías electorales desde el comienzo de la democracia en Sudáfrica en 1994, obtuvo sólo alrededor del 40 por ciento de los votos en las elecciones de la semana pasada. Este pobre resultado significa que ahora está negociando con partidos rivales para convertirse en socios en la formación de un gobierno.

“En su desesperación, me pregunto qué tipo de decisiones tomarán”, dijo Bhekindlela Cebekhulu, de 40 años, artista de teatro en Soweto.

¿Tendrá Sudáfrica pronto un presidente blanco, o los partidos que promueven el socialismo podrían apoderarse de su casa?, preguntó Cebekhulu, quien dijo que votó por el ANC después de hacer cola durante más de una hora. Sobre todo, dice, le preocupan las amenazas del ex presidente Jacob Zuma de modificar la Constitución.

El máximo órgano legislativo del país, la Asamblea Nacional, se reunirá dos semanas después del anuncio oficial de los resultados de las elecciones el domingo y elegirá un presidente.

Los funcionarios del Congreso Nacional Africano han dicho que quieren que su líder, el presidente Cyril Ramaphosa, continúe en el cargo para un segundo mandato. El destino de Ramaphosa probablemente dependa de las negociaciones.

Sudáfrica parece ir por dos caminos.

Les résultats des élections pourraient inciter le Congrès national africain et tous ceux qui entreront au gouvernement national à s'attaquer de manière plus agressive à la pauvreté, au chômage, à la criminalité et aux inégalités qui affligent le pays – au risque de perdre encore plus de apoyo. O la polarización política y las luchas internas podrían intensificarse, lo que significaría que se hace poco para resolver los problemas.

El nuevo gobierno debería al menos dar “pasos en la dirección correcta”, dijo Hlengiwe Ndlovu, profesor de gobernanza en la Universidad de Witwatersrand en Johannesburgo. Pero en caso de disfunción política, añadió, el país podría “deslizarse hacia el caos, la violencia y un estado de colapso”.

Estos son los líderes clave que determinarán el futuro de Sudáfrica y el impacto que podrían tener.

Cyril Ramaphosa y el Congreso Nacional Africano

La pregunta más importante para Ramaphosa, de 71 años, y su partido es qué acuerdo preferirían. Todos conllevan riesgos.

Podrían asociarse con la Alianza Democrática. Pero eso podría aislar a algunos de sus principales partidarios en los municipios negros y las comunidades rurales, porque la Alianza Democrática se ha opuesto firmemente a las políticas que dan a los negros preferencias en el empleo y la propiedad.

Otra opción sería que el Congreso Nacional Africano se reuniera con Zuma, quien dirigió el partido pero ayudó a formar uno nuevo que compitió contra sus antiguos aliados en esta elección. Pero traer a Zuma nuevamente al redil podría socavar la posición del ANC de que está erradicando la corrupción que ha sido endémica allí durante años. Zuma, un enemigo jurado de Ramaphosa, su ex adjunto, se vio obligado a dimitir en 2018 por acusaciones de corrupción.

El partido también podría recurrir a otro ex miembro, Julius Malema, que fue un líder juvenil agitador antes de expulsarlo. Malema fundó hace una década los Luchadores por la Libertad Económica, un partido de oposición. Aunque algunos miembros del Congreso Nacional Africano adoptan la postura socialista de Malema, podría empujar al partido en una dirección que no desea tomar.

Existe la posibilidad de gobernar simplemente como un gobierno minoritario. Esto significa que el ANC negociaría con otros partidos tema por tema. Algunos también sugirieron formar un “gobierno de unidad nacional” en el que se integrarían todos los partidos representados en el Parlamento.

Todas las opciones están abiertas, dijo el domingo Fikile Mbalula, secretario general del partido. Pero no se verá obligado a hacer un mal negocio, afirmó: «Hablamos, pero no rogamos». »

John Steenhuisen y la Alianza Democrática

La Alianza Democrática ha sido uno de los críticos más duros del ANC, lanzando insultos personales a sus miembros y demandándolo por algunas de las leyes que ha aprobado.

Dirigido por Steenhuisen, de 48 años, que es blanco, el partido abandonó un liderazgo más diverso cuando perdió el voto conservador blanco. Abordó algunas cuestiones defendidas por algunos miembros de la extrema derecha: emitió un comunicado de prensa lamentando, sin pruebas, un “fuerte aumento” en los asesinatos de agricultores y defendiendo el uso continuo del idioma afrikáans en la Universidad de Stellenbosch.

Sin embargo, en cierto modo tendría sentido una coalición de la Alianza Democrática con el ANC. El partido recibió casi el 22 por ciento de los votos, lo que lo convierte en el segundo partido más grande. La dirección actual del ANC generalmente defiende un enfoque económico centrista similar al de la Alianza Democrática. Las grandes empresas probablemente darían la bienvenida a esta coalición. Los analistas dicen que la asociación probablemente protegería y fortalecería las instituciones estatales. Y la Alianza Democrática tiene un buen historial de gobernanza funcional en el Cabo Occidental, la cuarta provincia más grande, y podría servir como control de la corrupción gubernamental, dicen los analistas.

Las partes pueden chocar por políticas para eliminar las disparidades raciales que persistieron como resultado del apartheid y por la política exterior. La Alianza Democrática apoya firmemente a los aliados occidentales. El Congreso Nacional Africano ha enfatizado la importancia de Occidente pero también promueve asociaciones sólidas con países como China, Rusia e Irán.

Tony León, ex líder de la Alianza Democrática que forma parte del equipo que lidera las negociaciones de coalición para el partido, dijo que sus votantes superarían sus reservas sobre el ANC si creyeran que el resultado sería un gobierno más funcional. También les gustaría mantener a los partidos de Zuma y Malema fuera del poder debido a las políticas económicas de izquierda que promueven.

«Puedo garantizar absolutamente que el 80 por ciento, tal vez más, de los votantes del DA dirían: 'Hagan arreglos razonables con el ANC'», dijo.

Un acuerdo así podría significar llegar a un acuerdo sobre políticas importantes para el ANC. Una de las prioridades clave de la Alianza Democrática es poner fin al «despliegue de cuadros», la política de emplear a miembros del partido en puestos clave incluso si no tienen las calificaciones requeridas. La Alianza Democrática también prometió abandonar la acción afirmativa “porque sólo ha enriquecido a una élite pequeña y conectada”, según su manifiesto.

Jacob Zuma y MK

El partido umKhonto weSizwe de Zuma, conocido como MK, se creó hace apenas seis meses y fue el más perturbador de las elecciones. Terminó tercero, ganando casi el 15 por ciento del voto nacional, un máximo histórico para un partido primerizo.

MK adopta una plataforma rígida: tomar todas las tierras sin compensación y ponerlas bajo control estatal; abolir la Constitución actual; crear una cámara en el Parlamento para líderes de grupos étnicos tradicionales; y hacer retroceder la transición a la energía renovable en favor del carbón y la energía nuclear.

Pero muchos analistas dicen que Zuma, de 82 años, parece menos interesado en la política y más interesado en castigar a Ramaphosa y su partido. Aunque Zuma encabeza MK, recientemente fue descalificado para servir en el Parlamento debido a una condena penal por no testificar durante una investigación de corrupción, un cargo que, según dijo, fue motivado políticamente por el gobierno de Ramaphosa.

Algunos analistas políticos y políticos rivales dicen que Zuma también quiere acceder al poder estatal para resolver algunos de sus problemas legales. Se enfrenta a cargos penales de corrupción relacionados con un negocio de armas cuando era vicepresidente hace unos 20 años.

Los funcionarios del MK ya están exigiendo la renuncia de Ramaphosa como condición para cualquier acuerdo de coalición, una demanda que el Congreso Nacional Africano se ha resistido hasta ahora.

Una de las principales preocupaciones, dicen los analistas, es que si estos dos partidos unen fuerzas, esencialmente resultará en un retorno al faccionalismo y la corrupción que hicieron que el ANC fuera ineficaz para dirigir el gobierno.

Los votantes “buscan un mejor funcionamiento, buscan un mejor desempeño en la política actual”, dijo Ebrahim Fakir, analista electoral del Instituto Electoral para la Democracia Sostenible en África.

Julius Malema y los luchadores por la libertad económica

Malema, en algunos aspectos, ha suavizado su retórica, pero no es menos audaz en sus demandas. La semana pasada, esbozó lo que pediría a los socios de la coalición: tomar tierras sin compensación en un plazo de seis meses; crear un banco público y cancelar la deuda estudiantil en un plazo de 12 meses; agua y electricidad gratuitas para todos los beneficiarios de asistencia social; y un socio que “no sería un títere ni una representación de la agenda imperialista occidental”.

Pero el líder de 43 años ha perdido cierta influencia debido a los decepcionantes resultados electorales de su partido. Su apoyo cayó aproximadamente un punto porcentual, a alrededor del 9,5%, en comparación con las últimas elecciones de 2019.

Sin embargo, como ex miembro del ANC, tiene aliados dentro de la organización. Y sus políticas atraen a una facción del partido que cree que el liderazgo actual no ha sido lo suficientemente agresivo para abordar las disparidades económicas que afectan a los sudafricanos negros.

Aunque inicialmente los inversores podrían sorprenderse por una asociación entre el ANC y los Luchadores por la Libertad Económica debido a la postura izquierdista de Malema, esas preocupaciones son exageradas, dijo Fakir. La alianza no conduciría a los cambios más drásticos que busca Malema, afirmó Fakir.

En cambio, podría haber «una intensificación del actual Estado de bienestar», afirmó. Las partes, dijo, probablemente negociarían algo parecido al programa de reconstrucción y desarrollo. Se trataba de un programa de gasto público adoptado hacia el fin del apartheid y era «un Plan Marshall un poco más radical», afirmó Fakir.

Popular Articles