viernes, octubre 11, 2024
spot_imgspot_img

Top 5 This Week

spot_img

Related Posts

Hollywood apunta a más piratas en línea

En los últimos años, Hollywood se ha vuelto mucho mejor en la caza de piratas. La semana pasada, cinco hombres fueron condenados por operar Jetflicks, un sitio de transmisión ilegal que, según los fiscales federales, ofrecía una programación robada de programas de televisión y películas más grande que los catálogos combinados de Netflix, Hulu y Amazon Prime Video.

Pero los ladrones también están mejorando, trasladando sus operaciones al extranjero y aprovechando la creciente popularidad del streaming para robar más contenido.

Por eso, las empresas de entretenimiento, que ya están bajo presión de Wall Street para mejorar la economía del streaming, están intensificando sus esfuerzos contra la piratería, contratando a un exfuncionario del FBI para liderar la campaña y renovando su presión para una legislación federal para combatir el robo en línea en el extranjero. Las empresas, incluidas Netflix, Disney, NBCUniversal y Warner Bros. Discovery también está ampliando su seguimiento de la piratería para incluir deportes en directo.

El lunes, la Motion Picture Association, un grupo comercial que representa a estas y otras empresas, dijo que había contratado a Larissa L. Knapp, una veterana de 27 años en el FBI, como su principal cazadora de piratas. Durante su mandato en el cargo, la Sra. Knapp ocupó puestos de liderazgo en seguridad nacional, contraterrorismo, inteligencia y ciberseguridad. Comenzó en el FBI como agente especial que investigaba piratería informática y delitos contra la propiedad intelectual y finalmente se convirtió en la cuarta funcionaria más importante y la mujer de mayor rango de la oficina.

Su título oficial en la Motion Picture Association será el de vicepresidenta ejecutiva y jefa de protección de contenido global. Knapp reemplaza a Jan van Voorn, un experto holandés en lucha contra la piratería que dejó su puesto en marzo para dirigir IP House, una startup con financiación privada centrada en la aplicación de los derechos de autor.

“La relación de Larissa con las autoridades será de gran ayuda para nosotros”, dijo en una entrevista Charles H. Rivkin, presidente y director ejecutivo de la Motion Picture Association. Y añadió: “Estamos muy lejos de los tipos que venden DVD falsificados en las esquinas. Este es el crimen organizado global. Las personas que roban nuestras películas y programas de televisión también están involucradas en el tráfico sexual y el lavado de dinero: todos los males de la sociedad.

Larissa Knapp liderará la lucha contra la piratería digital en la industria del entretenimiento.Crédito…Asociación de Cine

El esfuerzo antipiratería de la asociación se conoce como ACE, que significa la aparentemente inocua Alianza para la Creatividad y el Entretenimiento. Fundada en 2017, ACE es una coalición de más de 50 empresas de medios de todo el mundo. Antes de su creación, la Motion Picture Association llevaba a cabo alrededor de una docena de acciones antipiratería al año; ahora realiza una docena o más de acciones por semana. Según Rivkin, había 1.400 sitios de transmisión ilegal en América del Norte en 2019. Este número ahora está más cerca de 200.

«ACE ha tenido un éxito notable desde su lanzamiento en 2017, pero la lucha contra la piratería continúa», dijo Knapp en un correo electrónico. “Me gusta mucho la idea de trabajar con una organización lo suficientemente fuerte como para asumir esta tarea. »

La lucha contra la piratería en el extranjero –particularmente en Asia– sigue siendo ardua. MUSO, una empresa de seguimiento de la piratería, dijo en enero que los sitios de vídeos con contenido robado atrajeron 141.000 millones de visitas en todo el mundo en 2023, un aumento del 12% con respecto a 2019.

“Los malos se han ido a otros lugares donde es más difícil para nosotros porque el estado de derecho no es tan fuerte”, dijo Rivkin. “Los tres principales sitios de piratería en inglés están ubicados en Vietnam. »

Con ese fin, la Motion Picture Association ha comenzado a hacer campaña en el Capitolio a favor de una nueva herramienta: el bloqueo de sitios por orden judicial. Los estudios quieren una ley que les dé la capacidad (en un proceso supervisado por un juez federal) de obligar a los proveedores de servicios de Internet a bloquear el acceso a sitios de piratería extranjeros. En los últimos años, más de 60 países han aprobado leyes similares, dijo Rivkin, y añadió: «Es hora de que esto suceda en Estados Unidos».

Algunas empresas de entretenimiento ven los esfuerzos contra la piratería como una forma de generar crecimiento. En países como España y México, por ejemplo, el cierre de sitios de piratería facilitado por ACE ha ayudado a atraer decenas de miles de nuevos clientes para servicios legítimos.

En cierto modo, Hollywood todavía sufre el fracaso en 2012 de la más agresiva Ley para detener la piratería en línea (SOPA, por sus siglas en inglés), que también apuntaba a sitios extranjeros. La Motion Picture Association fue duramente derrotada por Google y otras empresas de tecnología, que argumentaron que la legislación, de hecho, permitiría al gobierno censurar Internet.

Desde entonces, la proliferación de servicios legítimos de streaming ha facilitado que los piratas roben contenidos. «Pueden ver una película en uno de nuestros servicios de streaming en menos de cuatro segundos y descargarla tres segundos después», dijo Rivkin.

¿Cuánta resistencia por parte de los cabilderos tecnológicos enfrentará esta vez la Motion Picture Association? Es vago. Desde la lucha SOPA, Apple y Amazon se han mudado a Hollywood y Netflix se ha convertido en miembro de pleno derecho de la Motion Picture Association. Aunque Apple TV+ y Amazon no son miembros oficiales, están profundamente involucrados en ACE.

Un grupo comercial de tecnología ha hecho saber su descontento: la Asociación de la Industria de Computadoras y Comunicaciones, cuyos miembros incluyen a Google y Meta, así como a Amazon y Apple. En una audiencia en el Congreso en diciembre, Matthew Schruers, presidente de la asociación, dijo que había «una larga historia de órdenes judiciales de bloqueo de sitios que conducían a excesos». Continuó: “Simplemente no es posible desarrollar un régimen de bloqueo de sitios exclusivamente estadounidense que proteja el discurso. »

Popular Articles