jueves, febrero 6, 2025
spot_imgspot_img

Top 5 This Week

spot_img

Related Posts

Cleveland-Cliffs señala posible nueva oferta por US Steel

El lunes surgió una posible nueva oferta pública de adquisición de US Steel, lo que provocó más agitación sobre el futuro de la empresa que alguna vez fue dominante después de la decisión del presidente Biden de bloquear su adquisición por parte de una empresa japonesa.

Lourenco Goncalves, director ejecutivo de su rival estadounidense Cleveland-Cliffs, dijo que su compañía tenía una «solución totalmente estadounidense para salvar a la United States Steel Corporation», y enfatizó que la adquisición de U.S. Steel era una cuestión de «cuándo», no de «si» . .” Pero no dio detalles sobre los planes de licitación.

La nueva expresión de interés de Cleveland-Cliffs se produce menos de dos semanas después de que Biden bloqueara la adquisición de US Steel por parte de Nippon Steel por 14 mil millones de dólares, argumentando que la venta representaba una amenaza a la seguridad nacional. Cleveland-Cliffs intentó comprar US Steel en 2023, oferta que fue rechazada a favor de la oferta más alta de Nippon.

CNBC informó el lunes por la mañana que Cleveland-Cliffs buscaría hacerse cargo de US Steel y vender su filial Big River Steel a Nucor, otro productor estadounidense. Pero Gonçalves, en una conferencia de prensa más tarde ese mismo día, no confirmó ninguna asociación con Nucor en una oferta.

US Steel y Nucor no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios.

Los inversores parecieron satisfechos con la oferta potencial, lo que hizo que las acciones de US Steel subieran hasta un 10 por ciento el lunes cuando CNBC informó sobre la oferta potencial. Las acciones de US Steel terminaron con un alza de alrededor del 6 por ciento el lunes, pero han bajado un 23 por ciento durante el año pasado, incluido el pico del lunes.

Pero el destino del proyecto de adquisición de Nippon sigue sin resolverse. US Steel y Nippon demandaron al gobierno estadounidense la semana pasada con la esperanza de reactivar su fusión, acusando a Biden y otros altos funcionarios de la administración de corromper el proceso de revisión con fines políticos y bloquear el acuerdo con falsos pretextos.

Las empresas presentaron una demanda por separado contra Cleveland-Cliffs, el Sr. Goncalves y David McCall, presidente internacional del sindicato United Steelworkers. Sostienen que Cleveland-Cliffs y el jefe del sindicato se confabularon ilegalmente para socavar el acuerdo con Nippon, afirmaciones que ambos acusados ​​calificaron de «infundadas».

El sábado, las empresas dijeron que la administración Biden había retrasado la implementación de su orden ejecutiva que bloqueaba la adquisición de Nippon hasta junio para dar tiempo a los tribunales para revisar la demanda.

«El problema es que no podemos hacer nada hasta que la actual dirección y el actual consejo de administración de US Steel decidan abandonar el acuerdo de fusión con Nippon Steel», dijo Goncalves en una conferencia de prensa en aquel momento. Mayordomo, Pensilvania. Lunes.

Dado este rencor, no está claro cuán receptiva sería US Steel a una nueva oferta de Cleveland-Cliffs. Si US Steel no se compromete, una opción sería que Cleveland-Cliffs aceptara una oferta a los accionistas.

US Steel alguna vez fue el mayor productor de acero del mundo, pero la compañía ha caído en las clasificaciones mundiales en los últimos años. Las preocupaciones sobre su futuro a largo plazo surgen de la incapacidad de adoptar rápidamente alternativas más eficientes energéticamente y rentables a las fábricas tradicionales. Nippon, según US Steel, es el único comprador capaz de realizar inversiones sustanciales en varias acerías y proteger los puestos de trabajo.

El sindicato United Steelworkers, que representa a 11.000 empleados de US Steel, ha expresado su firme oposición a la propuesta de fusión con Nippon. El poderoso sindicato dijo que la empresa japonesa incurrió en prácticas comerciales ilegales y trató con el sindicato de mala fe. Anteriormente, el sindicato había expresado su preferencia por una fusión con Cleveland-Cliffs, que está sindicalizada.

Es probable que una nueva oferta de Cleveland-Cliffs, si llega a concretarse, enfrente el escrutinio de los reguladores federales antimonopolio, aunque se espera que los reguladores de la administración Trump adopten un enfoque menos agresivo en la aplicación de fusiones que sus predecesores en la administración Biden.

Popular Articles